Опубликованные статьи


Пост должен по тематике совпадать с тематикой постового

Не устаю поражаться очередным высерам реклов в Ротапосте. Сперва было: «только один постовой на странице», а теперь – «Пост должен по тематике совпадать с тематикой постового»! Конечно, я понимаю, что спрос рождает предложение, но надо же и совесть иметь, в конце концов.

Я достаточно долго работаю с системой Ротапоста, даже, больше, как рекламодатель, нежели вебмастер. В Ротапосте есть хорошие площадки, на которых имеет смысл размещаться на постоянной основе, а в последнее время администрация биржи изменила правила что, на мой взгляд, также является шагом вперед. В частности меня порадовало контентное требование к блогу:

Постовые должны размещаться в уникальном контенте. А платные посты должны представлять собой уникальный текст, если обратное не указано рекламодателем в условиях задания.

И вопросы индексации постовых, исключающие прецеденты в дальнейшем:

Отклонить задание без причины нельзя. Если рекламодатель необосновано отклонил выполненное задание, то администрация оставляет за собой право принудительно засчитать задание выполненным. Обращаем ваше внимание, что отсутствие страницы с выполненным заданием в индексе Яндекса/Гугла не может являться причиной отклонения, если только вебмастер принудительно не закрыл ссылку от индексации.

Вообщем, биржа пока радует. Еще бы саппорт и модерация новых площадок шустрее шевелила батонами, было бы вообще отлично, но вот дятлы, считающие, что за пару баксов облагодетельствовали Вселенную, откровенно напрягают.

На что направлено условие «Пост должен по тематике совпадать с тематикой постового»?

Естественно тематичность нужна для повышения ТИЦек. Но природная жадность отечественного бизнеса, как в оффлайн, так и в онлайне не позволяет заказать статью, обзор, или пост целиком, посвященный очередному говносайту. Религия не позволяет. Поэтому, исходя из тупости и жадности некоторых реклов, словно выкидыш, и появилось это условие. Не знаю, кто является автором этого высера, но самому первому рекламодателю, претворившему это в жизнь, стоит поставить памятник. Или увековечить где-нибудь на НародеРу, как самого жадного и тупого.



Поделись с друзьями!

    Получай обновления сайта прямо на e-mail!

    Введите Ваш email:

    Кроме того, интересно почитать:

Comments29 комментариев

 

  1. совершенно точно!
    я вообще стараюсь выбирать реклов чтоб не фигню всякую толкали, но тех кто н ечитает мое описание площадки и начинает выкатывать:
    Постовой. 50р.
    — только один постовой на странице
    — не больше 3х ссыло в посте включая ссылку на постовой
    — не менее 1 500 символов в статье
    — статья только уникальная
    — информацию с сайта не брать
    — пост тематический
    — защитывается только после поадания в индекс Я и Гугл.

    это уже перебор блин ваще.
    по этому у меня грустная статистика гласит:
    выполнено 24, ну сумму 640р
    отказано 82, на сумму 3 650 р.

    зато перед читателями не стыдно и самому не обидно за копейки продаваться и ссылатсья на всякую фигню и дорвеи и черт знает что еще

  2. Ну с этим блогом я лично сразу отправляю в корзину «только один постовой на странице» (конечно по большей части только один он и стоит, но просто раздражает такое условие :-D ), и теперь еще отправляется туда же «Пост должен по тематике совпадать с тематикой постового» =)

    На остальных блогах, которые в Ротапосте или Блогуне я одну ссылку ставлю, но по цене в полтора — два раза выше обычной.

    Самое важное, что все таки нормальных рекламодателей больше! *THUMBS UP*

  3. sega:

    @ Ganin:
    упоминатор?

  4. sega, не, просто какието разные умники
    с упоминатором у нас как то не сложилось

  5. Да уж, это требование — действительно бредовое во всех отношениях, надеюсь флешмоба от рекламодателей с подобным требованием не будет :-D

    И вообще во всем нужно искать свои плюсы. Я тоже раньше отклонял заявки с предложением «Только один постовой на странице», но потом немного подумал и решил забить на это дело — так и блоги чаще обновляются и вероятности санкций со стороны ПС куда меньше

  6. Безумное SEO говорит, что:
    надеюсь флешмоба от рекламодателей с подобным требованием не будет

    Флэш-моб уже идет между прочим :-D

    Безумное SEO говорит, что:
    Я тоже раньше отклонял заявки с предложением “Только один постовой на странице”, но потом немного подумал и решил забить на это дело

    Нет, на этом блоге я подобные заявки убираю. Раз сказал, надо держать слово :-D

  7. Да с жиру бесятся эти дядьки, за 1,5-2 бакса хотят получить уникальную статью с ссылкой да еще и веб-мастером написанную — жмоты натуральные…. я такие заявки сразу отклоняю.
    Благо есть нормальные рекламодатели.

  8. Я все же придерживаюсь мнения, что на все должна быть своя цена.

    К тому же самой как-то «неуютно» пихать в любимые сайты нетематические постовые. Кто знает, что Яндекс и Гугл через год-два придумают. Может за это «сажать» будут.

    Конечно, за 100 рублей с сайта у которого тиц10 пачками ссылки не продашь, но все же лучше брать качеством, а не количеством.

    Больше размышлений по теме в статье «Что может быть выгодней GoGetLinks?» — http://on-line-job.net/zarabotat-na-sayte/chto-mozhet-bit-vigodney-gogetlinks

  9. Гуща Ярослав говорит, что:
    жмоты натуральные

    :-D :-D Тупые и жадные, жадные и тупые

    horoshka говорит, что:
    Может за это “сажать” будут.

    За ссылки и сейчас могут посадить ;) Не верите? ;)

    @ horoshka:

    Я прочел то куда вы ссылаетесь… ничего нового. Средняя цена в ГГЛ для ТИЦ 10 пару месяцев назад была 45-50 руб. Я за такую цену продаю с нулевых сайтов, правда многие сайты в возрасте, и пузомерками заниматься лень, и на многих я не обещаю одну ссылку. Так что ГГЛ это просто распиаренная биржа и ничего боле.

  10. webwm, возможно Вы меня немного не поняли.

    Я говорю о том, что можно продавать за цены выше средних и делать это качественно.

    Ну не верю, что за тематическую ссылку в оригинальном тексте будут репрессии. За ссылку о грузоперевозках в статье об дизайне сайта — вполне возможно =-O

  11. horoshka говорит, что:
    Я говорю о том, что можно продавать за цены выше средних и делать это качественно.

    Да можно, я с этим и не спорю вовсе =)

    horoshka говорит, что:
    Ну не верю, что за тематическую ссылку в оригинальном тексте будут репрессии

    Да вряд ли =) Иначе наступит ссылочный коллапс :-D

  12. модераторов и саппорт уже 4 человека, так что сейчас все резвее должно разруливаться :)

    с формулировками, конечно, реклы иногда отжигают. а вебмастера в свою очередь жгут в ответ : *CRAZY*

  13. @ dimok:

    Ну не знаю насчет резвее *CRAZY* Такое ощущение, что саппорт ручной тормоз :-D

    Намедни пишет мне тут рекламодатель с просьбой снять ссылку без возврата средств, я ему отвечаю, что нужно решать с саппортом, иначе если я сниму ссылку, то система ее прочекает и предложит мне вернуть бабло. Тот отвечает, что с поддержкой все согласовано. Ну раз так снимаю, и само собой система через некоторое время выкидывает, что я убрал ссылку. Пишу в поддержку, описываю ситуацию, так и так, вот такая ссылка, такой проект, человек написал, что все с вами согласовано. И что? =) Уже сутки ни ответа ни привета :-D

    А парня по ходу прокинул клиент, тот двигал ему сайт, а ему не проплатили. Ну и вполне естественное желание снять все ссылки, чтоб клиент узнал где раки зимуют :-D

  14. С этим реклом ситуация нестандартная. Нельзя как бы ссылку урать и не получить за это на голове. Но конкретно в данном случае мы решили проблему и именно ссылку этого рекла можно снимать без потери баланса и каких-либо штрафов.
    Сейчас саппорт всем ответит по этому поводу. Просто молчали от того, что не было ясно, как же поступить.

  15. @ dimok:

    Ясно :-D Спасибо. В принципе я не особо парился, поставил бы ссылку на место да и всего делов. Но с другой стороны и его(рекла) можно понять. «Дорогому» клиенту ведь хочется отплатить той же монетой, чтоб гаТ опустился ниже плинтуса :-D

    Не пойму одного только… зачем продвигать вечными ссылками сайт, если не уверен в длительном сотрудничестве =)

  16. думаю там сайт самого рекла. но мотивы мне тоже не ясны — имеет право делать как ему кажется верным.

  17. Если это его сайт, то зачем тогда снимать ссылки без возврата средств? %)
    Один черт бэки лишними не бывают.

  18. А чем лучше продвигать? Постовыми или статьями? Или какое соотношение применить?

  19. @ Solod:

    Продвигать запросы в серпе или под продвигать вы подразумеваете тицки поднимать?

  20. Вот такую ерь ещё могут прислать:

    Все хорошо, но принимая здание, вы согласились с условием наличия поста в в индексе яндекса. Сейчас его там нет. Ничего страшного, если блог качественный, он попадает в индекс через 4-10 дней. Я продлю задание и обязательно оплачу, поскольку заинтересован, как и вы в оплате, так и я, в ссылке с качественного ресурса. С уважением.

  21. @ Валодя:

    А нечего принимать такие дебильные задания :-D Потом и письма подобные слать не будут.

  22. Кстати ещё прикол в гогете: в новом посте, страницы только проиндексированные яндексом.
    Сделал как требуют правила гогета

  23. @ webwm:
    250р за 15 мин — просто правила нарушать нельзя — нельзя отказывать из-за непроиндексированности пс

  24. @ Валодя:

    нельзя соглашаться и давать гарантии неадекватам. Как можно давать гарантии на факторы не зависящие от блоггера?

  25. @ webwm:
    Какие гарантии? Просто человек не читал правил ротапоста

  26. @ Валодя:

    Человек не читал. И наверное в случае разбирательств правда будет за вебмастером. Но в тоже время блогер, соглашаясь на такой высер рекла дает свое согласие на то, что он дает гарантии на индексацию его постового.

    Я считаю, что такие предложения с такими умниками должны идти в ЧС

  27. Да я впринципе гарантирую попадение в индес — не попадёт так изменю урл и допишу пару строк.
    Просто нормального апа небыло ещё

  28. А я нет =) Какие могут быть гарантии? Я же не владелец Йандекса :-D

  29. — только один постовой на странице — да похрену, он и так один будет)))
    — не больше 3х ссыло в посте включая ссылку на постовой — ого, а в сайдбаре не считаются?!
    — не менее 1 500 символов в статье — 1000 в самый раз, иногда 1500 трудно родить
    — статья только уникальная — а как вы хотели?
    — информацию с сайта не брать — эммм… а огткуда брать?
    — пост тематический — палюбому! если не пост, то хотябы 200 символов вокруг ссылки по теме должны быть!
    — защитывается только после поадания в индекс Я и Гугл — пошли нахер!!!

Комментировать