Опубликованные статьи


WIKIPEDIA продажная сука

В продолжение моего поста о клановых междусобойчиках, сегодня я хочу вам рассказать о Википедии — «народной энциклопедии». Этот якобы «народный» ресурс знают, чуть ли не с пеленок. В нем ищут, к нему обращаются, и даже более того, Вики цитируют в качестве истины в первой инстанции.

Возможно, вы спросите меня, дорогие читатели, чем же меня обидела Вики? А ничем она меня не обидела, просто WIKIPEDIA является еще одним стереотипом, который мы попытаемся развенчать, основываясь на личных наблюдениях.

Я не буду вдаваться в историю, рассказывать биографию ее отца-основателя, его интервью и благие намерения. В качестве вступления буду краток. Вики пять – шесть лет тому назад была совсем не тем, чем является сейчас. В те времена wikipedia была более демократичной и народной, она не продавалась, и ее не пользовали, словно шлюху. Ситуация изменилась с того самого момента, когда WIKI начала собирать бабло, и заняла первые строчки выдачи Яндекса практически по всем запросам. Поначалу, вероятно было решено между «своими» (Яндексом и Вики), что это поможет собрать определенную сумму денег на ее развитие, а затем Яндекс взял эту помойку за эталон. Траст, внутренняя перелинковка, миллионы ссылок, благодаря сложившемуся стереотипу истины в последней инстанции, все это сыграло свою роль в становлении Википедии, как эталона белого сайта. Не буду оспаривать этот момент, во многом это действительно так, но постепенно мы подходим к самому интересному.

Кто из молодых, начинающих вебмастеров не мечтал о ссылочке с WIKI? Кто не старался писать качественные статьи, которые Вики возьмет за основу, и будет ссылаться на никому не известный молодой сайт? Еще несколько лет тому назад примерно все так и было, но в последние годы ситуация изменилась. В Ru WIKI стали рулить «свои». Народная энциклопедия лишь формально осталась народной, но на самом деле служит определенным целям определенного круга лиц. Можно обозвать это НЛП, можно зомбированием и подтасовкой фактов, можно притянуть за уши к плану Даллеса, но факт остается фактом: WIKI курируется «своими людьми».

Те, кто давно занимается сайтостроением, могут с уверенность подтвердить, что ранее размещенные статьи в Вики со ссылкой на первоисточник, вдруг внезапно пропали, были переписаны и перелинкованы с внутренними страницами. В качестве первоисточников в малой доле остались лишь официальные либо притянутые за уши официальные сайты и СМИ. Если долго бродить по бесчисленным внутренним ссылками WIKI, то можно заметить, что мое наблюдение касается многих тематик. Иногда дело доходит до откровенно смешного, когда в качестве ссылки на источник месяцами висит месячный говносайт, хотя на самой странице видно, что она ежедневно изменяется, а это унылое говно висит с ведома модераторов.

Самое смешное, что набрав в поиске запрос той или иной тематики, на первой странице выдачи я получаю качественные сайты с огромным количеством уникальной, нигде не опубликованной в WIKI информации. Попадая в WIKIPEDIA, я вижу неумело обрезанную статью, не имеющую ничего общего с действительностью, и ссылку максимум на официальный корявый сайт на Юкозе или сляпанный на коленке в Фронтпейдже.

Идея WIKI в России умерла. Материалы WIKI унылое говно, а саму WIKI используют в личных целях властные структуры, различная тематическая элита, «продвинутые» айтишники, которые правдами и неправдами имеют доступ к модераторским функциям сайта.



Поделись с друзьями!

    Получай обновления сайта прямо на e-mail!

    Введите Ваш email:

    Кроме того, интересно почитать:

Comments41 комментарий

 

  1. Адсенс забанили?

  2. @ lagun4ik:
    О, уже появились блоки %)

  3. Вики уже не та :( , я уже давно перестал ставить ссылки или выводить цитаты оттуда.

  4. У меня в Вики стоят ссылки на два блога. Они поисковиками не индексируются, но трафик с них идет.

  5. lagun4ik говорит, что:
    Адсенс забанили?

    Да Адсенс не любит показывать объявления на страницах со стоп словами. Видимо фильтры стоят, так что если пустые места, то не факт что забанили, тьфу тьфу :-D

    @ Елена Сатаева:
    Ну возможно, тут ведь от тематики еще зависит, так что каждый случай индивидуален.

  6. :-D :-D :-D жаль ссылки с вики теперь дают лишь трафик и все…
    а по сабжу прикольно там статьи править)))

  7. WIKI:

    Истерика школьника не попавшего в вики

  8. Pavka говорит, что:
    а по сабжу прикольно там статьи править)))

    В чем прикол? =) Что злостные модеры вашу правку снесут завтра? :-D

    WIKI говорит, что:
    Истерика школьника не попавшего в вики

    А больше всего меня прикалывают комментаторы анонимусы :-D
    Ну если ты реально крут, хоть сайтиГ засвети, а если утомленный Нарзаном мозХ и оболваненный эффективностью и успешностью не понимает, о чем речь в посте, то остается лишь посочувствовать.

    Что тут, что некоторые комментаторы в посте про ГГЛ определенно случай тяжелый. Лично у меня все в порядке, и статьи торчат, и ссылки, и сайты в ЯК берут бесплатно, потому что я никогда не буду совать их туда за деньги.

    Речь о тенденции, товарищ. А тенденция такова, что балом правит не справедливость, а определенная связка, где даже бабло не побеждает зло.

  9. Вики очень испортилась, раньше она была намного лучше.

  10. @ webwm:
    http://www.h-health.ru
    Адсенс вообще в последнее время начал много банить.

  11. Андрей говорит, что:
    раньше она была намного лучше

    Чем именно? Тем, что ссылки индексировались? Или что на статьи ссылалась?

    Андрей говорит, что:
    Адсенс вообще в последнее время начал много банить.

    За что забанил?

  12. вики — помойка уже давно :-D

  13. webwm, на вике (международной, а не только российской) действительно есть и мафия и свои люди, но ваш пост — это ярко выраженный ресентимент (посмотрите на вике, что это такое :-) )

    Качественные статьи на вике есть.

    Насчет внутренней перилинковки этой энциклопедии. меня она не устраивает тем, как вики использует гиперссылки. По идее гиперссылки предназначены для перехода к документам, содержащим связанную информацию, но вики использует их не контекстно, а исключительно понятийно. Т. е. например, в предложении «В 1926 году В. Маяковский написал стихотворение», они могут сделать слово «стихотворение» ссылкой на статью, объясняющую что такое стихотворение, в то время как пользователя скорее заинтересует конкретное стихотворение, о котором идет речь.

  14. Turambar:

    Что за идиот писал этот очерк?

    1. в Википедии нет модераторов.
    2. в Википедии есть правило — ВП:ВС, которое регулирует вставку в статью внешних ссылок.
    3. в Википедии есть ВП:ЧНЯВ , где указано, что «Википедия — не каталог ссылок».
    4. в Википедии для особо одарённых «веб-мастеров» есть спам-лист, куда заносятся их сайты.

    Спамеры могут и дальше исходить слюнями от бессильной злобы, но сообщество не допустит беспредела в этом проекте фонда Викимедиа.

  15. Turambar:

    p.s: о каких таких «смвоих людях» вы тут рассказываете? Предоставьте, пожалуйста, их ники. Я хоть посмотрю на них.

    Наверное, «своими людьми» являются 12 тысяч активных русскоязычных редактора Виикпедии, которые думают головой и подчиняются правилам, некогда принятым консенсусом сообщества.

  16. maria говорит, что:
    посмотрите на вике, что это такое

    Не буду :-D Я и так знаю.
    И в чем же причина моих неудач? :-D Пост то ведь не о том, что на меня нет ссылки с говносайта, а совсем о другом.

    maria говорит, что:
    но вики использует их не контекстно, а исключительно понятийно.

    Это внутренняя перелинковка называется. ;) Задействовать как можно более внутрених страниц + не отпускать пользователя и заставить его шляться по сайту.

    Turambar говорит, что:
    Что за идиот писал этот очерк?

    Этот идиот я, дорогой :-D

    Вот мне нравяцца анонимусы, которые не хотят светить свои «трастовые сайты». Да можете не светить, мне пара кликов мышкой, и вся инфа о вас будет у меня на почте =)

    Так вот, специально для тормозов. Рассказываю подробненько (кстати, я не верю что лично вы что-то в Вики представляете) Максимум такой же смотрящий айТишник-глобус.

    Итак.
    1. Модераторов… ну обзовем их «смотрящими», так будет лучше? Почетней наверное :-D
    2. Это проблемы Вики, болт по большому счету на их правило
    3. Педия это не каталог ссылок, а говносайт с рерайтом пизженного контента с других сайтов.
    4. Если это намек, то лично я никогда не ставил ссылки в Вики на свои сайты. Мне это не нужно, пост является наблюдением по нескольким тематикам.

    Turambar говорит, что:
    Спамеры могут и дальше исходить слюнями от бессильной злобы, но сообщество не допустит беспредела в этом проекте фонда Викимедиа.

    Викимедия, вместе со всеми педиями просто идет на хуй, и даже более того, идет нахуй вместе со всей своей обслугой. Этот пост предназначен раскрыть глаза на очередной искусстенный стереотип.

    И я еще раз повторюсь, лично я никогда там ссылки ни на себя и ни на кого не ставил, и не собираюсь. Мне они не нужны. Три калеки трафа с исковерканной статьи, это мусор. С того же твиттера больше получишь, а о социальном планктоне вообше молчу.

    На второй коммент отвечу, как поужинаю. Только приехал, сорри :-D

  17. А теперь о втором комментарии.

    Turambar говорит, что:
    p.s: о каких таких “смвоих людях” вы тут рассказываете? Предоставьте, пожалуйста, их ники.

    Я не знаю ники смотрящих в Вики. Но прихлебатели чиновников, они везде. Они как черви могут просочиться в любую дырочку, и встать на рубильнике.

    Конечно, они в числе тех 12 кило людей сообщества, где же быть им еще. Почему же я сделал такие выводы?

    Несколько лет назад я начал курировать пачку региональных сайтов, естественно анализировал статистику и источники переходов. Кроме того у меня есть друзья в музыкальной теме, которые периодически просят помочь с различными мелкими проблемами, и соответственно у меня есть возможность наблюдать за статой. Так вот, несколько лет назад ситуация была следующая. Город в Вики -> описание, всякие бла-бла бла, люди, деятели, внизу список сайтов этого города, где в равной мере представлены, как офф сайты, так и частные. Аналогичная ситуация с музыкой. Есть исполнитель, есть хорошая статья, статья эта спижжена Вики, и как положено стоит ссылка на источник.

    Потом бац! и что-то поменялось. На самом деле было прикольно наблюдать, как Вики оставляла ссылки в соответствии с политической обстановкой в городах. Причем в самых разных городах. Идет срач между муниципалами города и деревни, сайт района пропадает, остается лишь городской + говносайт того кто курирует этот раздел Вики. Проходит время, отношения нормализуются между городом и деревней, и по мановению волшебной палочки в Вики появляется и городской и районные сайты, и если меняется смотрящий этого раздела Вики, то меняется говносайт на который Вики ссылается, разбавляя официальные.

    Подобная картина и в музыкальной среде. Просто не бывает таких совпадений. Есть два — три претендента на фан сайт. Чьи друзья попадут в Вики, тот сайтиГ и будет там висеть, а спижженую ранее статью отрерайтят и воткнут на нее внутряк.

    В заключение многабукаф хочу сказать, что ценность ссылки Вики намного преувеличена. По сути никакой ценности от ссылки оттуда нет. Она даже не индексируется, а траф три калеки в день просто смешон.

    Тем не менее, WIKI, как нищий на паперти стоит с протянутой рукой и скулит:
    — Пожертвуйте, пожертвуйте. Ну хоть на Яндексы, ну хоть на WM.

  18. Turambar:

    1. Ты совсем тупой? Вики — самый посещаемый ресурс интернета. Викимедиа тысячи людей дертвуют каждый год десятики миллионов долларов. А твой говносайт вынужден искать местечко где бы ему прикнутся и куда бы ещё закинуть спам-ссылку.

    2. Смотрящих в Википедии нет.

    Если Вы не знаете ни правил, ни реалий Википедии, так зачем лезть в эту тему? что Вы из себя клоуна то строите?

    За Википедией следит всё сообщество в целом, а нкее какие-то отдельные модераторы/администраторы/смотрящие. Любой участник, даже аноним, может выкинуть Вашу ссылку, если она не соответствует правилам.

    «Пизженного контента» в Википедии нет вообще. Вы что-то перпутали. За этим ОЧЕНЬ строго следят и даже введён специальный мезанизм досмотра статей на предмет спама и копивио (нарушений авторских прав).

    Ни один цент из собранных пожертвований не идёт ни яндексу, ни гуглу. Читайте отчёты Совета Поверенных за прошлый год.

    И я бы посоветвоал Вам более корректно относится к чужому безвозмездному труду.

    «Да можете не светить, мне пара кликов мышкой, и вся инфа о вас будет у меня на почте»
    Это Вы про что? Хаккер Вы наш великий.
    Вам мой ip сказать? Пожалуйста — 178.123.166.251. Дальше что? Если очень попросите — я Вам даже свой адрес в городе Гомеле скажу. Приезжайте, поговорим о Википедии.

  19. Turambar:

    «кстати, я не верю что лично вы что-то в Вики представляете) Максимум такой же смотрящий айТишник-глобус.»

    Я Вам честно скажу, я даже не понял что значит «смотрящий айТишник-глобус». Это, наверное, что-то ужасное.

    Мы гвоорим не обо мне, а о Википедии.
    Я — один из примерно тысячи Патрулирующих и Откатывающих русскоязычной Википедии. Автор Хорошей статьи. Каждый день совершаю правки и просматриваю чужие свежие прпавки с помощью специализированного анти-вандального программного обеспечения.

    Вам этого достоаточно? Но открою Вам одну маленькую тайну: все пользователи Википедии при редактировании статей РАВНЫ. От анонима до Бюрократа, Стюарда или самого Джимми Уэйлса.

  20. tranai:

    Turambar, следите за языком!
    «Ты совсем тупой», «Что за идиот писал этот очерк».
    Если вы, «патрулирующие» все такие, мне жаль проект.
    Включите мозги. Берем к примеру запрос «зубная паста». Открываем в википедии одноименную статью, крутим вниз и видим ссылку с анкором «О стоматологии. Доступно (ресурс для широкого круга читателей)». По вашему это полезная ссылка? Или она просто ведет на проект одного из патрулей? :-) Это сайт, который активно предлагает скидку на лечение в нескольких стоматологических клиниках. Это не УГ, конечно, но ничего особенно полезного, тем более эксклюзивного, на этом сайте нет — небольшое количество научно-популярных seo-оптимизированных материалов служит оберткой рекламы. Ради эксперимента попросил знакомого стоматолога добавить на эту страницу энциклопедии ссылку на действительно полезный материал по теме.
    Это была статья о детских зубных пастах и правилах чистки зубов у детей от новорожденных до семилетних. Статья размещалась на некоммерческом стоматологическом сайте. Так эту ссылку вычистили в тот же день! :-D Знакомый решил, что произошел сбой. Добавлял ссылку еще пару раз, ее практически немедленно зачищали :-) Вот такие дела.

  21. Turambar:

    Да-да, я называю неблагодарными свиньями всех тех, кто называет сайт Википедии говносайтом. Если придурки видят его с такой стороны, то ЮНЕСКО сейчас будет рассматрвиать вопрос о включение этого проекта в нематериальное наследие человечества.

    Для особо одарённых: все пользователи равны. Убрать ссылку может каждый. В том числе и Вы. Причем здесь вообще Патрулируюшие?

    Одна ссылка ведёт на статью сайта стоматологической клинники, что является откровенным спамом. Вверху страницы указан телефон и ссылка на прайс-лист.

    Вторая ссылка вроде бы нормальная. Почему она была откачена — не знаю. В любом случае, нормальный человек бы обратился к тому, кто удалил ссылку, и разобрался в вопросе. Так принято в Википедии. Сначала достигни консенсуса — потом правь. А вот действия, который совершал Ваш знакомый — это вандализм. Получил бы блокировку и сделал бы гадость тому сайту (сайты из спам-листа выносят редко).
    Может участник просто ошибся и не разобрался в вопросе, удалив ссылку на информативный сайт, всё бывает.
    Страница обсуждения статьи пуста.

    Третья и четвёртая ссыка — ссылки на ЖЖ(!!!!).

    Пятая сслка — ссылка на гугл.

    После этого страница была защищена администратором.
    Что Вас здесь не устраивает?

    Тот сайт, что сейчас в статье, был добавлен спамером Makev, которому было вынесено предупреждение о недопустимости таких действий. Тот, кто выносил предупреждение, не просмотрел вклад участника и вот одна ссылка осталась.
    Ссылка удалена. Спасибо за донос. Тьфу, за сообщение спасибо.

  22. tranai говорит, что:
    Turambar, следите за языком!

    @ tranai:

    Вы знаете, почему я терплю комменты этого товарища? :-D Вроде бы и обидецца я должен на хамоватого мальчиГа. Просто вот такие вот комментарии как раз и подтверждают истину моего поста :-D

    Но, продолжим.

    Turambar говорит, что:
    Вики – самый посещаемый ресурс интернета.
    Дык, а как иначе, если поисковики ей зарезервировали ТОП1 :-D

    Набираем в Яшке Slayer. На первом месте педия, на втором фан сайт наверное (не смотрел) на третьем офф страничка группы http://www.myspace.com/slayer
    На четвертом опять Педия en :-D
    И так во всем, ну гдеж тут не быть посещаемой :-D

    Turambar говорит, что:
    Любой участник, даже аноним, может выкинуть Вашу ссылку, если она не соответствует правилам.

    Ну опять МОЮ ссылку :-D Ну не ставлю я ссылки в Педии, не ставлю. А что касается вышеприведенных мной примеров, то не знаю кто там будет дежурить и следить, как бы удалить ссылку политического конкурента :-D

    Turambar говорит, что:
    А твой говносайт вынужден искать местечко где бы ему прикнутся и куда бы ещё закинуть спам-ссылку.

    Не верный ответ :-D Я их скупаю пачками :-D

    Turambar говорит, что:
    Ни один цент из собранных пожертвований не идёт ни яндексу, ни гуглу. Читайте отчёты Совета Поверенных за прошлый год.

    Ну может и не идет. Просто тихий междусобойчик, собрались патсаны, договорились =) Хотя бумага она все стерпит :-D

    Turambar говорит, что:
    Я Вам честно скажу, я даже не понял что значит “смотрящий айТишник-глобус”. Это, наверное, что-то ужасное.

    Это страшная смесь :-D Когда человек занимается компами и локалками, а потом попадает в интернет а потом в какую нить Педию, и видит себя великим и могучим, с охрененно распухшим ЧСВ :-D

    Turambar говорит, что:
    Я – один из примерно тысячи Патрулирующих и Откатывающих русскоязычной Википедии.

    Пардон, и откатывающих кому? =-O :-D

  23. tranai говорит, что:
    Или она просто ведет на проект одного из патрулей?

    Вполне вероятно =) Следите за страницей. Вполне возможно другой Великий Патруль Педии, через пару дней ее туда воткнет. Потому что к нему придет возмущенный друг с соседней улицы Гомеля :-D

    Turambar говорит, что:
    Спасибо за донос.

    Блин, где мой катающийся смайл *LOL*

    Turambar говорит, что:
    Да-да, я называю неблагодарными свиньями всех тех, кто называет сайт Википедии говносайтом.

    Ну и скажи, дружок. Чем я должен быть благодарен Вики? Или мой сосед? Или твоя девушка? Или любая иная часть человечества?

    Я не знаю конечно как дела обстоят с этой Педией в буржу. Но в Рунете тухленько все.

  24. Turambar:

    webwm говорит, что:
    Вы знаете, почему я терплю комменты этого товарища?
    А Вы можете не терпеть =) Стереть все комменты и радоваться жизни дальше =))
    В следующий раз всё же советую ознакомится хотя бы с правилами Википедии, прежде чем писать о ней. Это займёт всего около часа, а пользы будет в разы больше.
    Да и не только про Википедию речь. Всегда сначала изучите — потом пишите.
    На Ваш сайт попал чисто случайно, уж больно приглянулось мне название Вашего опуса «WIKIPEDIA продажная сука». =))

    webwm говорит, что:
    Когда человек занимается компами и локалками,
    Какая связь между компами, локалками, Википедией и ЧСВ?

    webwm говорит, что:
    Пардон, и откатывающих кому?
    Флаг Откатывающего позволяет октатывать последние правки участника в статье. Пример: вандал сделал несколько правок подряд и после него никто не правил. Достаточно нажать одну кнопку- правки последнего правившего статью будут мгновенно откачены.

  25. Turambar:

    webwm говорит, что:
    . Вполне возможно другой Великий Патруль Педии, через пару дней ее туда воткнет
    Да, конечно же я буду следить за страницей. Воткнёт — будем разбираться. Средсв в Википедии для выяснения спорных ситуаций хоть отбавляй. От специализированных форумов до Арбитражного Коммитета.webwm говорит, что:
    Ну и скажи, дружок. Чем я должен быть благодарен Вики? Или мой сосед?

    Люди пишут днями и ночами статьи, выкладывают их под свободнйо лицензией(!), а потмо ещё жертвуют деньги на Викимедиа для того, чтобы вы, олухи, могли повысить своё образование.

    Написание статьи — это довольно трудоёмкий процесс.

    Во сейчас ты полвиаешь проект говном, а ведь уже сегодня ты в него зайдёшь из того же гугла. И будешь читаь подаренные тебе статьи.
    Если нечего сказать про альтруистический проект — не говори вообще.webwm говорит, что:
    не знаю конечно как дела обстоят с этой Педией в буржу. Но в Рунете тухленько все.
    Что тухло? Аргументы есть?
    Я пока вижу только возмущение тем, что на ссылки ставится тэг nofollow и пространные рассказы о «своих», «чужих», «смотрящих» и тп.

  26. Turambar говорит, что:
    Стереть все комменты и радоваться жизни дальше =))

    Ну уж хренушки :-D такой холиварище, да еще с наглядными примерами. Развеж можно?

    Turambar говорит, что:
    Какая связь между компами, локалками, Википедией и ЧСВ?

    Да непосредственная =)

    Turambar говорит, что:
    чтобы вы, олухи, могли повысить своё образование.

    Ой пасиб :-D Я свое образование лет дцать назад закончил. Теперь только самообразование в проф тонкостях =)
    Вот уж никогда не подумал бы, что Вики может повысить образование. Черт.

    Turambar говорит, что:
    Во сейчас ты полвиаешь проект говном, а ведь уже сегодня ты в него зайдёшь из того же гугла. И будешь читаь подаренные тебе статьи.

    Вот мне даже интересно, почему когда говорят или пишут точку зрения отличную от общей массы, это называется «поливать говном».
    Да не зайду я. Я туда захожу иной раз понаблюдать лишь как и что. А статьи нужно читать в первоисточнике, и желательно разные на одну и ту же тематику, чтоб истину увидеть. А Вики не является первоисточником, а является рерайтом и компиляцией. Причем однобоко нейтральной. Меня лично это не устраивает.

    Turambar говорит, что:
    Что тухло? Аргументы есть?

    Блин, на несколько комментов выше мои аргументы были. Как можно охарактеризовать ситуацию в Вики, когда ссылки на гор сайты менялись в соответствии с политической ситуевиной?
    Варианты есть? Если вы там патрулирующие все патрулируете, то наверное знаете. Ладно бы это был один город, это был с десяток городов.

    Вообще я смотрю у вас там четкая секта :-D зазомбировали конкретно. Кстати, вас тестировать нужно, персонал патрулирующе откатывающих бюрократам. На терпимость и лояльность :-D

    А у вас воины есть? Вот как в церкви. Есть смиренные прихожане, ходят, щеки подставляют, а есть воины.

    С огнем и мечом разорим города.
    Жертвенник вспыхнет — придет Сатана.

    :-D

  27. Turambar:

    webwm говорит, что:
    Я свое образование лет дцать назад закончил.
    Вы забыли завет Великого Владимира Ильича? =-O Учиться, учиться, учиться!

    webwm говорит, что:
    почему когда говорят или пишут точку зрения отличную от общей массы, это называется “поливать говном”.
    Нет. Только когда называются что-то гвоносайтом :-D

    webwm говорит, что:
    А статьи нужно читать в первоисточнике,
    А перед первоисточником все читают энциклопедии. Если челвоек не знает ничего об интересующем его понятии, то какие первоисточники Вы собрались читать? Не находите, что логика у Вас отсутсвует?

    webwm говорит, что:
    когда ссылки на гор сайты менялись в соответствии с политической ситуевиной?
    Никак с политической ситуацией это не связано. Другой вопрос, что, может всем откровенно насрать на этот город и статью про него. Заменил кто-то ссылку сайт чисто технически проходит по ВП:ВС и потому, руководствуясь ВП:ПАТ, отпатрулировали. Или даже неотпатрулированная версия весит. Вот и весь Ваш Заговор Теневого Правительства.

    Джимми Уэйлсу недавно пришлось попотеть, отстаивая истину в статье о себе. А Вы тут Патрулирующих в ранг Богов возводите.

    p.s: Джимми (Джимбо) Уэйлс — основатель Википедии, учредитель некоммерческого фонда Викимедиа. Почётный предстедатель Совета Поверенных.

    webwm говорит, что:
    На терпимость и лояльность
    А на данный момент нет консунса сообщества в отношении допустимости применеия каких-либо санкций за действия на сторонних ресурсах.
    Если в Википедии за слово «сука» и «говносайт» Вы получите блокировку за ВП:НО, то здесь просто попродите милую беседу.

    Воины везде есть. И в Вики они есть. И проблемы в Вики есть. И их много. Только Вы не описали ни одну из них.

  28. Turambar говорит, что:
    Вы забыли завет Великого Владимира Ильича?

    В России он уже давно не в фаворе :-D Да и я не коммунист.

    Turambar говорит, что:
    Не находите, что логика у Вас отсутсвует?

    Как раз присуствует. Например, хочу узнать различные мнения о развале СССР, забиваю в Яндекс, гугл «Развал СССР статьи», или «Развал СССР аналитика», и пойду читать этих самых аналитиков. Не в Вики же я в самом деле буду искать всякие мнения. Там я лишь найду в году бла-бла было то-то, Вася повздорил с Федей. Я там что политологов прочту? А как все было для рядовых граждан, я и сам знаю.

    Turambar говорит, что:
    Другой вопрос, что, может всем откровенно насрать на этот город и статью про него.

    Допускаю, если бы это был единичный случай, а так заговор :-D

    Turambar говорит, что:
    А Вы тут Патрулирующих в ранг Богов возводите.

    Ну уж, ну уж :-D так уж и богов :-D Дааа…
    Все гораздо проще. В огромном проекте, с огромным количеством людей самим идеологам сложно уследить за всеми нюансами. Поэтому рубильник достается тем, кто на месте. Ваши бюрократы могут и не знать, и даже не догадываться о беспределе :-D А он уже массовый.
    Вот сделайте опрос аудитории побольше, думаю услышите массу интересного от простых пользователей интернета.

    Turambar говорит, что:
    Только Вы не описали ни одну из них.

    Я описал что видно снаружи, и видно многим. А что там у вас внутри происходит знают только те, кто там варится.

  29. Turambar:

    webwm говорит, что:
    мнения о развале СССР

    Вот. Ключевое слово «развале». Вы хотите знать мнения политологов, а многим нужна информация о распаде СССР. Просто голые факты, изложенные в сжатом виде.
    В таком случае и БСЭ, и БРЭ, Терра, БиЕ, Британика — точно такие же говнокнижки =)))))

    webwm говорит, что:
    В огромном проекте, с огромным количеством людей самим идеологам сложно уследить за всеми нюансами.

    А не за кем следить не нужно. Сообщество саморегулируется. Чем больше редакторов — больше и следящих за статьёй человек. У меня в Списке Наблюдения около 5 сотен статей. Это статьи на интересующую меня тематику. В них я досматриваю каждую правку.
    Да, есть статьи всеми позабытые и брошенные, но их слишком мало, чобы говорить о системе.

    Вы говорите про политическую ситуацию. Позвольте спросить, ситуацию где? В России? А причем здесь Россия? В русскоязычной Википедии примерно 50/50 русских и проживающих в других странах. В том числе и в самом дальнем зарубежье.

    Рубильник даётся сообществу. Ни в коем случае не бюрократам или каким-либо другим постам. Вы заметили, что в Википедии отсутсвует слово «стаус»? Вместо него прмиеняется слово «флаг». Это не случайно.

    Да и у бюрократов совершенно другие функции — назначение администраторов, выдача флагов ботов и тп.

    webwm говорит, что:
    Вот сделайте опрос аудитории побольше, думаю услышите массу интересного от простых пользователей интернета.

    80% пользователей считает Википедию самым полезным сайтом в интернете. Опросов проводилось множество.

    webwm говорит, что:
    Я описал что видно снаружи, и видно многим.

    Я лишь второй раз в жизни вижу жалобы по поводу удаления каких-то левых ссылок. Первый раз — на форуме SEOшников =)

    Кароче говоря, Вы очень слабо себе представляете реалии Википедии. Советую ознакомиться с ними и, может даже написать парочку статей :-D

  30. Turambar:

    webwm говорит, что:
    Идет срач между муниципалами города и деревни, сайт района пропадает, остается лишь городской + говносайт того кто курирует этот раздел Вики. Проходит время, отношения нормализуются между городом и деревней, и по мановению волшебной палочки в Вики появляется и городской и районные сайты, и если меняется смотрящий этого раздела Вики, то меняется говносайт на который Вики ссылается, разбавляя официальные.

    Я в отпаде =)
    Википедия прдолас муниципалам? Городской совет подкупил 12 тысяч редакторов? Пожалуйста, когда будет проходить следующая подобная акция -сообшите мне. А то всем дают, а мне ничего :(

    «Меняется смотрящий раздела» =) Вы так ловко аппелируете выдуманными понятиями =))))
    Смотрящий — это как в тюрьме что ли? А куда Смотрящий может детаться? Его уволят? Или на другую хату переведут? Или совет старейшин деревни киллера наймёт? Они тогда точно разоряться, 12 тысяч заказов!!!!! =)

  31. Turambar говорит, что:
    а многим нужна информация о распаде СССР. Просто голые факты, изложенные в сжатом виде.

    Ну вы за многих то не говорите :-D Ага, «Война и мир» в зип архиве.

    Turambar говорит, что:
    Вы заметили, что в Википедии отсутсвует слово “стаус”? Вместо него прмиеняется слово “флаг”. Это не случайно.

    Да вы буквоед, батенька :-D А есть разница?

    Turambar говорит, что:
    В России? А причем здесь Россия?

    Внимательней надо читать комменты. Россию я к Ленину, тому что Владимир Ильич привязал. А так вообще я про Рунет, а Рунет макс. процент это Россия.

    Turambar говорит, что:
    80% пользователей считает Википедию самым полезным сайтом в интернете.

    Да ну! Во дела, значит Вики опросила всех, 100% пользователей интернета! :-D А может фокус группы были, а?

    Turambar говорит, что:
    Смотрящий – это как в тюрьме что ли?

    Ну вам же не понравилось «модератор» :-D пусть будет смотрящий.

    Ладно, какой же народ твердолобый то =)
    Давайте, наглядный пример, вот с полтыка. Какой город возьмем…
    Гомель не будем, в Белоруси ситуацию не знаю. пусть будет Ярославль. Но Ярославль город большой, возьмем какой-нить райцентр. Смотрим. Во, Рыбинск. Там водохранилище есть, и прочие интересности природы.

    Итак, Рыбинск. Листаем страницу до низа, смотрим ссылки на местные сайтиГи. Имеем:

    http://www.adm.yar.ru/dms/rybinskiy.html — это на областном сайте
    http://admrmr.ru/ — сайт района (так написано)
    И, Внимание!

    Сайт на Народе какого то Сергея Балашенко http://sbchf.narod.ru/
    Узкоколейные жд дороги. С какого куя они там? И кто такой Сергей Балашенко? Тоже смотрящий постовой, патрульный?

    Теперь идем в поиск.

    Яндекс:
    rybinsk.ru — сайт города
    RybinskCity.ru — наверное частный сайт, с форумом и туевой хучей инфы
    nash-rybinsk.ru
    ryb.ru
    И еще пара форумов.

    Идем в гугл — примерно такая же выдача.
    Естественно там нет в серпе СМИ этого города, ведь наверняка в рыбинске есть и СМИ, и у них есть сайты.

    При чем тут какой то народный узкоколейный сайт Балашенко? Где сайт городской официальный?

    Надо почитать местный форум, может там идет срач между городом районом, а Балашенко примазался?

    Какой еще городок возьмем? Можете сами выбрать, только в России, тк в других государствах рунета я ситуацию не отслеживаю.

    Уверен, будет такая или почти такая картина.

  32. Turambar:

    webwm говорит, что:
    А есть разница?

    Разница огромна.

    webwm говорит, что:
    а Рунет макс. процент это Россия.

    Не говорите чушь! Помимо России есть ещё куча русскоговорящих стран + эмигранты из дальнего зарубежья.
    Там поровну примерно будет.

    webwm говорит, что:
    Да ну! Во дела, значит Вики опросила всех, 100% пользователей интернета!

    На нескольцих неспециализированных форумах и массовых интернет-проектах видел подобные опросы. Процент был везде в районе 80. И это вовсе не удивилтельно. Как-никак, а единственный полноцоенный обобщающий источник информации.

    Ну нефига ж себе прмиер Вы выбрали! =-O

    Если хотите показать пример на говносайте, так ищите лучше! Вас ведь никто не торопит.

    Читайте ВНИМАТЕЛЬНО статью о районе и посмотрите что это за сайт. Это интереснейший и очень информативный узкопрофильный сайт.
    На каком хостинге он находится — разницы нет.
    Прекраснейшая ссылка, жизненно необходимая статье.

    Выбирать примеры лучше надо! И читать сначала то, про что пишите (видите, опять 25!).

    И вообще, в статье про Рыбинск эта ссылка не упоминается.
    Она содержиться в некоторых специализированных статья и в статье о Рыбинском районе.

    В статье о Рыбинске даны две красивые официальные ссылочки.

    Впредь будьте внимательнее!

  33. Turambar говорит, что:
    Прекраснейшая ссылка, жизненно необходимая статье.

    Вы так и не ответили, Балашенко это часовой или нет? :-D Вот прямой вопрос, да или нет?

    Turambar говорит, что:
    Выбирать примеры лучше надо!

    Да я не выбирал, я наугад тыкнул, и сразу попал.

  34. Turambar:

    Кто такой Балашенко — я не знаю. И знать не хочу.
    Часовой он, генерал-полковник или сапожник — мне плевать, уж извините.

    Сайт ОЧЕНЬ информативный и статье необходим.

    Если Вы спрашиваете, является ли участник, добавивший ссылку, Патрулирующим, то отвечаю (хотя Вы могли бы и сами посмотреть): нет, не является.
    http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Fdsfsd&lang=ru&wiki=wikipedia

    Повторяю пятый раз: все пользователи Википедии равны. Любой может убрать ссылку, вставленную хоть самим Уэйлсом. Если по какой либо причине это не сделано — значит или ссылка хороша, или статья настолько плоха :-D

    webwm говорит, что:
    Да я не выбирал, я наугад тыкнул, и сразу попал

    А вот нужно выбирать. Нужно обдумывать свои аргументы в споре =)

  35. Внизу и вверху блога адсенс не помешают. Будет юзабельней +)

    А статья немного эмоциональная, собственно как и комменты. Но если по теме, вы не подумали о том, что такой популярный проект также давно уже попал ‘под колпак’ кому нужно. Ну не мог он не попасть под контроль, как бы там не расписывали о свободе слова и возможностях модерирования всем подряд.

    Как-то загорелся написать туда статейку про один из мааааленьких городов нашей страны, о котором там ничего нету (ссылка есть, но пока красная), а бложек об этом городе у меня уже продвигается. Да забыл я про это. На днях попробую дописать, да добавить естесно со ссылкой на свой бложик. Для эксперименту.

    Типа, сколько минут она там простоит, хотя судя по тем правилам которые прочитал, она должно стоять вечно (первоисточник как никак).

  36. Трафер говорит, что:
    Внизу и вверху блога адсенс не помешают. Будет юзабельней +)

    :-D

    Трафер говорит, что:
    Но если по теме, вы не подумали о том, что такой популярный проект также давно уже попал ‘под колпак’ кому нужно.

    Да вполне возможно. Может и попал…

    Трафер говорит, что:
    Типа, сколько минут она там простоит, хотя судя по тем правилам которые прочитал, она должно стоять вечно (первоисточник как никак).

    Я думаю вот что. Если про этот город вообще ничего нет, и сайтов этого города нет, и представителей официальных этого города нет, то есть шанс, что и статья и ссылка будет там стоять. И шанс неплохой.

  37. Фразу ‘Внизу и вверху блога адсенс не помешают. Будет юзабельней +)’ на самом деле написал немного не так.

    Там было ‘Внизу и вверху блога адсенс ( бр теги !!!) не помешают. Будет юзабельней +)

    Просто бр тег записал в обычном хтмл формате, вот и видать глюкнуло =) Автору удачи и будь оптимистичней!

  38. Да я и так оптимистичный :-D А так спасибо вообще *THUMBS UP*

  39. Aia:

    Согласен с автором

  40. Aia:

    Количество просмотров энциклопедии не говорит о том, что все уходят с него довольными. Иногда такое вычитаешь, потом просто думаешь «Что за фигня?»
    Это касается НЕКОТОРЫХ статей, не всех подряд, конечно. Ничего не имею против статей, которые про спортсменов, хим.элементы, артистов и т.п. Они такие — как-бы нейтральные для нас. НО. Я заметил уже несколько раз, что некоторые статьи небезучастные и несут в себе УСТАНОВКИ, программирующие на определенное отношение к предмету. При первом таком случае я подумал именно «Что за фигня? Кому это нужно?» Потом я заметил ещё несколько таких моментов. НАПРИМЕР. Когда им нужно вроде как дать информацию противоположного мнения, но чтобы в неё НЕ поверили, то в энциклопедии используются такие приёмы: «утверждают якобы…» Это было в случаях: 1) статья про марихуану, когда я точно знаю, что парень, когда бросает употреблять, переживают психическую депрессию, т.е. проявляется реально зависимость. В Вики же, кроме нейтрального изложения что такое трава, далее шла куча лозунгов «за» и в поддержку употребления, приведены страны, где курят, примеры возмущения молодежи на запрет, т.е. практически манипулирование сознанием читающего.
    2) ещё некоторые статьи.Точно не помню, но косвенно касающиеся интересов мирового правительства — вакцины, дебилизация населения и т.п., поискать в этой теме — найдёте в статьях именно типа точку зрения Вики, которая неизменно поддерживает всякие подпольно разлагающие общество механизмы.
    3) статья про HAARP — только наивный будет сомневаться в правдивости обвинений о применении США климатического оружия. Посмотрите на РЕН тв специальный проект. тайна сибирского ковчег, и сами проанализируйте, включите разум и логику, и всё станет ясно. НО в Вики эта статья опять же явно прикрывает чьи-то интересы. Там написано :»Многочисленные теории заговора утверждают…, но нет никаких доказательств». Так конечно нет доказательств — кто ж даст их собрать и зафиксировать! И далее приводят доводы самих же владельцев этих систем: «кроме того, по заявлению специалистов HAARP», и куча типа оправданий. Нашли у кого спрашивать подтверждения- у сАмих виновников! Разве ж они признаются!

    Короче, определенные статьи, касающиеся глобальных интересов планеты, «повёрнуты» на определённую точку зрения, выгодную для мирового правительства, закулисы, элиты, заговора , как хотите их назвать, суть от этого не меняется.

    Прочтение таких статей дало мне понять, что с энциклопедия вроде нормальная по простым темам, но ведёт свою скрытую работу с умами пользователей. Особенно тех, кто принимает инфу, и главное ТОЧКУ зрения авторов статей, за истину. Хотя это настоящее манипулирование, или НЛП, как написали выше.

  41. @ Елена Сатаева:

Комментировать